שירות הפארקים הלאומיים של ארצות הברית פנה לאחרונה לסקירה מחודשת של התוכן המופיע באתר המונומנט המפורסם של סטוןוול. מחקרים ותגובות רבות התקבלו בעקבות השינוי המפתיע, שבו הוקטן ראשי התיבות של הקהילה הגאה מ-LGBTQ+ ל-LGB, המייצג רק את הלסביות, ההומואים והביסקסואלים. שינויים אלו מעוררים דאגה רבה בקרב פעילים ועורכי דין שעומדים על זכויותיהם של טרנסג'נדרים והלא-בינאריים, מבנה חברתי שמקבל יותר ויותר לגיטימציה וחשיבות בשיח הציבורי כיום.
### התגובה של הקהילה
לאחר ששינוי זה פורסם, גברה התנועה נגד ההחלטה שמבוססת בטענה שהיא עושה לאי צדק לסטודנטים, פעילים ונציגי הקהילה הטרנסית. מנהיגי הקהילה האישרו כי הסרת אזכור הטרנסיות בהחלט אינה מייצגת את ערכי המאבק ואת המורשת של סטוןוול, שהוא סמל הכוח והקבלה.
טוענים שהחלטות כאלו פוגעות בהכרת המאבק ההיסטורי של הקהילה הטרנסג'נדרית להגנה על זכויותיהם, ונראה כי יש חובת להפסיק את התופעה של מחיקת זהויות ברקע שינויים פוליטיים. "אנחנו לא יכולים להביא לתוצאה שבה תקוות רבות משוכפלות על ידי כתיבה מחודשת של ההיסטוריה", כך אמרו מנהיגי הארגונים בראיונות לאחר השינוי.
### מה זה אומר עבור הבאים
המונומנט של סטוןוול נבנה כדי להוקיר את המאבק של הקהילה הגאה ברחבי היסטוריה ארוכה של אפליה ודיכוי. שינוי דינמי כזה במעמדו ובתוכנו העיר שוב את השיח על תמיכה וסולידריות קהילתית, במיוחד בעידן שבו חוקים חדשים מתקבלים בכל רחבי המדינה השפיעים לרעה על זכויות הטרנסג'נדרים.
מרכזים קהילתיים אמרו כי המהלך עשוי לשמש כעוגן לדברים בעייתיים שקרו בשנים האחרונות, כגון ניכוס מעשי המאבק החברתי והעלמת דמויות או תכנים ביחס להיסטוריה. בחלק מהמדינות, החוקים החדשים שמגבילים אמצעי בריאות ורווחה לאנשים טרנסג'נדרים מביאים להגביר את התחושות הקשות לגבי סיכוי לפגיעה שוב במאבק למען זכויות.
### סיכום
אף שהמניע להסרת אזכורים לטרנסג'נדרים לא נאמר בגלוי, הוא ללא ספק מצביע על המתח הכוחני בין האג'נדות השונות של הממשלות המקומיות ורשויות הפארק בכל הנוגע לזכויות הקהילה הטרנסג'נדרית. כעת, התמקדות בשימור הזכויות לגישה למידע, היסטוריה והכרת הקיום של צרכים להיסטוריה כואבת עדיין פתוחה לקהל הרחב. ככל שהשיח נמשך, מתקפה כזו על זכויות דמוקרטיות מעוררת עוולות היסטוריות וצריכה להניע אנשים לפעולה ולתמוך בעקרונות הצדק והסולידריות. המאבק לא הסתיים, והצורך במאבק למען קולות שלא נשמעים עדיין בעטיפת חוקים חדשים ימשיך להישאר דחוף בהקשרים גלובליים.